De la même façon que windows n'est pas une fatalitée, le calvier azerty n'en est pas une.
Héritage des claviers de machines à écrire (pas de ctrl+z, dur dur) où les touches devaient être décalés à cause de contraintes techniques. La disposition est restée pour le meilleur et pour le pire.
C'est là que le clavier dvorak-bépo entre en scène. Crée pour avoir à disposition un clavier optimisé pour le français et tout ses caractères étranges. J'ai essayé de m'y mettre il y a quelques temps. J'avais plutôt bien les choses en mains, mais après mes deux semaines d'entrainement intensif pour apprendre… une nouvelle version de la disposition est sortie…
Et c'est là ma plus grosse critique de la disposition. Elle change tout les 15 jours (façon de parler). C'est pas tenable. Avec la version 1.0 ils pensent stabiliser un peu la chose, c'est bien. Sans ça on ne verra jamais des claviers bépo dans les magasins, sûrement pas dans les pilotes windows par défaut et encore moins sur ma machine.
L'autre critique, après avoir visiter les pages de vote pour les versions et diverses discussions: pourquoi vouloir caser des caractères pas possibles qui ne sont pas utilisés en français genre le «tilde n»? C'est bépo-fr. Oui les gens n'écrivent pas uniquement du français, des espagnols doivent bien vivrent en france, mais c'est pas bépo-international. Il est où le «tilde n» dans un clavier azerty? Il faudrait savoir. Je ne suis pas en train de dire que azerty c'est bien, mais le principal c'est d'avoir une disposition fixe et optimale pour taper du français. Si des versions de developpements introduisent des caractères spéciaux oui, pourquoi pas. Mais placer des caractères uniquement parce que «c'est possible» je trouve ça totalement contre productif car au final, on se perds dans les détails (voir les pages de discussions).
Comme dans beaucoup de projets libres j'ai le sentiment que les détails freinnent (arrêtent?) le développement et que à la fin, on a une chimère qui fait a peu près ce pourquoi elle a été crée avec des options ultra précises qui accommodent deux ou trois personnes. Dans ce cas, soit on les laisse tomber temporairement pour faire en sorte que la base marche impeccablement et ensuite on rajoute des fonctionalitées par dessus. Ou alors on change les objectifs du projet. N'importe quelle autre solution sera bancale.
Les détails sont très important, mais au final ce ne sont que des détails. Moi j'attends qu'une version stable sorte avant de m'y remettre. Pour bientôt on dirait.
